Впервые проведён анализ ассоциаций генов патогенности и видов энтерококков, выделенных из разных биотопов людей, проживающих в г. Иркутске. Установлено, что из двух медицински значимых видов энтерококков (E. faecalis и E. faecium) превалирует E. faecium. Больший потенциал патогенности сосредоточен в E. faecalis. Из анализируемых генов патогенности, кодирующих белки адгезии (asa1) и цитолизина (cylA), в исследуемой выборке культур, микробиологически типированных как род энтерококков, чаще фиксировался первый. Сочетаемость исследуемых видов с другими нетипируемыми нами видами энтерококков для каждого изучаемого биотопа (кишечный, вагинальный, носоглоточный) имела оригинальные отличия с наиболее полным спектром видов и их ассоциаций в кишечном. Исследуемые гены патогенности чаще встречались в образцах культур, изолированных от мужской части выборки. От возраста прояв- ление изучаемых генов патогенности не зависело.

1. Билимова С. И. Характеристика факторов персистенции энтерококков / С. И. Билимова // Микробиология. – 2000. – № 4. – С. 104–105.

2. Бондаренко В. М. «Острова» патогенности бактерий / В. М. Бондаренко // Микробиология. – 2001. – № 4. – С. 67–74.

3. Бондаренко В. М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры / В. М. Бондаренко, В. Г. Петровская // Вестн. РАМН. – 1997. – № 3. – С. 7–10.

4. Бондаренко В. М. Симбиотические энтерококки и проблемы энтерококковой оппортунистической инфекции / В. М. Бондаренко, А. Н. Суворов. – М., 2007. – 30 с.

5. Генетическая идентификация как способ выявления патогенных и симбиотических штаммов энтерококков / А. Е. Вершинин [и др.] // Журн. микроб. эпидем. иммунологии. – 2008. – № 5. – С. 83–87.

6. Кира Е. Ф. Бактериальный вагиноз (клиника, диагностика, лечение) : автореф. дис. … д-ра мед. наук / Е. Ф. Кира. – СПб., 1995. – 22 с.

7. Методики клинических лабораторных исследований : справ. пособие. Т. 3. Клиническая микробиология. Бактериологические исследования. Микологические исследования. Паразитологические исследования. Инфекционная иммунодиагностика. Молекулярные исследования в диагностике инфекционных заболеваний / под ред. В. В. Меньшикова. – М. : Лабора, 2009. – С. 62–70.

8. Сидоренко С. В. Инфекции в интенсивной терапии / С. В. Сидоренко, С. В. Яковлев. – М. : Бионика, 2003. – 208 с.

9. Сидоренко С. В. Клиническое значение антибиотикорезистентности грамположительных микроорганизмов / С. В. Сидоренко // Инфекции и антимикробная терапия. – 2003. – № 5. – С. 3–15.

10. Шабанова Н. А. Различия по набору генов патогенности у штаммов Esherichia coli, продуцирующих шига-подобные токсины / Н. А. Шабанова, В. М. Бондаренко // Журн. микроб. эпидем. иммунологии. – 2009. – № 5. – С. 4–8.

11. Щелкунов С. Н. Генетическая инженерия: учеб.-справ. пособие / С. Н. Щелкунов. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск : Сиб. университет. изд-во, 2004. – 496 c.

12. Энтерококки как возбудители инфекционных послеоперационных осложнений / И. Н. Габриэлян [и др.] // Микробиология. – 2007. – № 4. – С. 50–53.

13. Begley M. The interaction between bacteria and bile / M. Begley, C. G. Gahan, C. Hill // FEMS Microbiol. Rev. – 2005. – N 29. – Р. 625–651.

14. Chenoweth C. The epidemiology of Enterococcus / C. Chenoweth, C. Schaberg // Eur. J. Gin. Microbiol. – 2005. – N 9. – Р. 80–89.

15. Murray B. E. The life and times of the Enterococcus / B. E. Murray // J. Clin. Microbiol. – 1990. – N 3. – Р. 46–65

16. Vancomycin resistant enterococci (VRE) in Swedish sewage sludge / L. Sahlström [et al.] // Acta Veterinaria Scandinavica. – 2009. – Р. 451–452.