Исследованиепосвящено обсуждению вопроса возможных причин относительной несмешиваемости байкальской и палеарктической фаун в ключе реакции организмов на повышенное содержание гуминовых веществ в среде обитания. Содержание гуминовых веществ в толще воды и в донных осадках Байкала гораздо ниже, чем в большинстве окружающих его палеарктических водоёмах. Как было неоднократно показано, несмотря на то что гуминовые вещества являются естественным компонентом водных экосистем, они способны индуцировать стресс-ответ у организмов. Однако мы обнаружили, что реакция эндемичных байкальских амфипод на воздействие повышенных количеств гуминовых веществ отличается от таковой у общераспространённых палеарктических видов. В то время как палеарктические амфиподы показали усиление экспрессии генов стрессовых белков в результате воздействия гуминовых веществ, у байкальских видов происходило снижение содержания соответствующих транскриптов. Мы полагаем, что негативная регуляция генов стрессовых белков в результате воздействия гуминовых веществ может приводить к тому, что байкальские виды становятся более восприимчивыми к дополнительным стрессовым воздействиям. Соответственно, они в меньшей степени способны выживать в воде с высоким содержанием гуминовых веществ, чем общераспространённые палеарктические виды.

1. Мазепова Г. Ф. Ракушковые рачки (Ostracoda) Байкала / Г. Ф. Мазепова. – Новосибирск : Наука, 1990. – 472 с.

2. Contrasting cellular stress responses of Baikalian and Palearctic amphipods upon exposure to humic substances: environmental implications / M. V. Protopopova [et al.] // Environmental Science and Pollution Research. – 2014. – Vol. 21, N 24. – P. 14124–14137.

3. Cooper W. J. Sunlight-induced photochemistry of humic substances in natural waters: Major reactive species / W. J. Cooper // Aquatic humic substances: Influence on fate and treatment of pollutants / Eds. R. G. Zika, R. G. Petasne, A. M. Fischer. – Wash-ington : American Chemical Society, 1989. – P. 333–362.

4. Distribution of dissolved organic carbon in Lake Baikal and its watershed / T. Yoshioka [et al.] // Limnology. – 2002. – Vol. 3, N 3. – P. 159–168.

5. Nutritional diagnosis of phytoplankton in Lake Baikal / M. Genkai-Kato [et al.] // Ecological Research. – 2002. – Vol. 17, N 2. – P. 135–142.

6. Kozhova O. M. Lake Baikal: Evolution and Biodiversity / O. M. Kozhova, L. R. Izmestyeva. – Leiden : Backhuys Publishers, 1998. – 447 p.

7. The nematode Caenorhabditis elegans, stress and aging: Identifying the complex interplay of genetic pathways following the treatment with humic substances / R. Menzel [et al.] // Front. Gen. – 2012. – Vol. 3, article 50. – P. 1–15.

8. Snimschikova L. N. Oligochaete fauna of Lake Baikal / L. N. Snimschikova, T. W. Akinshina // Hydrobiologia. – 1994. – Vol. 278. – P. 27–34.

9. Pure humic substances have the potential to act as xenobiotic chemicals – a review / C. E. W. Steinberg [et al.] // Fresenius Environ. Bull. – 2003. – Vol. 12. – P. 391–401.

10. Watanabe T. Radiocarbon dating of sediments from large continental lakes (Lakes Baikal, Hovsgol and Erhel) / T. Watanabe, T. Nakamura, T. Kawai // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Mate-rials and Atoms. – 2007. – Vol. 259, N 1. – P. 565–570.

11. Wetzel R. G. Limnology. Lake and River Ecosystems / R. G. Wetzel. – San Diego : Academic Press, 2001. – 1006 p.

12. Singlet oxygen in natural waters / R. G. Zepp [et al.] // Nature. – 1977. – Vol. 267. – P. 421–423.